Trzy miesiące później Anthropic zmienia politykę prywatności

I jeśli korzystasz z Claude'a, w darmowym planie lub Pro albo Max, to, co zaraz przeczytasz, powinno zmienić sposób, w jaki myślisz o narzędziach AI, którym dajesz dostęp do swojego biznesu.

Co dokładnie się zmieniło

Od ósmego lipca 2026 Anthropic może zażądać od Ciebie weryfikacji tożsamości. Nie chodzi o potwierdzenie maila czy numer telefonu.

Chodzi o:

To są dane biometryczne. Takie same, jakie zbiera urząd przy przygotowywaniu Twojego paszportu. Tyle że tu chodzi o możliwość korzystania z chatbota.

Anthropic pisze to wprost na swojej stronie: „Bycie odpowiedzialnym w obliczu tak potężnej technologii zaczyna się od wiedzy, kto jej używa.”

Kto naprawdę przechowuje Twoje dane

Anthropic stawia się w pozycji kontrolującego dane, to oni je przechowują. To zadanie powierzyli firmie Persona, która zajmuje się właśnie weryfikacją tożsamości.

I tu zaczyna się robić naprawdę ciekawie.

Persona to ta sama firma, która w lutym 2026 miała ogromny skandal z LinkedIn. Wyszło na jaw, że przy weryfikacji niebieskiej odznaki, Persona zbierała znacznie więcej danych, niż ktokolwiek się spodziewał: geometrię twarzy, dane z chipa NFC w paszporcie, behawioralne dane biometryczne, włącznie z tym, jak długo wahasz się przy wypełnianiu formularza i czy wklejasz dane kopiuj wklej, czy wpisujesz ręcznie.

Discord natychmiast zerwał współpracę z Personą po tym, jak wyszły te informacje.

CEO Persona Rick Song odpowiedział, że dane biometryczne są usuwane natychmiast po przetworzeniu, a inne dane osobowe w ciągu 30 dni. Jednocześnie polityka prywatności Persony mówi, że dane z geometrii twarzy mogą być przechowywane do trzech lat „consistent with the Customer's instructions”, zgodnie z instrukcjami klienta.

Persona obsługuje też weryfikację tożsamości w OpenAI. Na stronie Persony jest case study, w którym OpenAI otwarcie mówi, że używa ich do screeningu nowych użytkowników pod kątem międzynarodowych sankcji.

Dlaczego akurat teraz

Na początku marca 2026 OpenAI podpisał kontrakt z rządem USA i Pentagonem na wdrażanie zaawansowanych systemów AI w środowiskach objętych klauzulą tajności. To był moment, w którym ludzie zaczęli masowo odchodzić z ChatGPT. Dlatego, że OpenAI podjął decyzję, z którą wielu użytkowników nie chciało się identyfikować.

Wtedy większość ludzi niezajmujących się AI pierwszy raz usłyszało o Anthropic. Odmówili współpracy z Pentagonem, powołując się na to, że nie zgadzają się na wykorzystanie ich technologii do pracy nad autonomiczną bronią. To był mocny sygnał. Wielu ludzi, którzy wcześniej nie znali Claude'a, dowiedziało się o nim właśnie wtedy, jako o etycznej alternatywie. O firmie, która postawiła granicę.

I może nie mielibyśmy tej sytuacji, a ja nie pisałabym tych słów, gdyby nie fakt, że rząd USA niedawno nakazał Anthropic usunięcie dostępu do swoich najpotężniejszych modeli, Fable 5 i Mythos 5, dla wszystkich osób spoza USA. Anthropic nie mając możliwości zweryfikowania narodowości swoich użytkowników, usunął model dla wszystkich. Minister handlu Howard Lutnick zadzwonił do CEO Anthropica Dario Amodei i powiedział wprost: boimy się, że chińskie i rosyjskie służby wywiadowcze mogą korzystać z waszych modeli.

Zmiana polityki prywatności to może być odpowiedź Anthropic na tę sytuację. To sposób na pokazanie Waszyngtonowi: jesteśmy w stanie zweryfikować, kto korzysta z naszej technologii. Wiemy, kto siedzi po drugiej stronie ekranu. Mamy system.

Oczywiście, jest też drugi, mniej geopolityczny powód. Na całym świecie mnożą się przepisy o bezpieczeństwie cyfrowym dzieci. Część z nich wprost celuje w chatboty AI, po doniesieniach o ich roli w niektórych tragicznych przypadkach. Weryfikacja wieku jest jednym ze sposobów na wykazanie zgodności z tymi regulacjami.

Pamiętasz DeepSeek?

Rok temu nagrałam rolkę o DeepSeek, chińskim LLM, który w swojej polityce prywatności ujawnił zbieranie danych biometrycznych polegających na analizie wzorców pisania na klawiaturze.

A teraz spójrz, co mamy. Firma, która miała być bezpieczną przystanią, zbiera od Ciebie więcej niż DeepSeek.

Co z tego wynika dla Ciebie

Ten artykuł nie jest apelem o porzucenie Claude czy ChatGPT, ani o ucieczkę do Deepseek.

To jest informacja. Żebyś wiedziała, czego żąda narzędzie, z którym pracujesz. Żebyś mogła podjąć świadomą decyzję, a nie dowiedzieć się o niej z wyskakującego okienka, które za dwa tygodnie prosi Cię o paszport.